Автор Тема: ЖК Стахановский, Электрогорск, Московская область  (Прочитано 179 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн brintelmann

  • Пользователь
  • ***
  • Сообщений: 1
Есть у кого-нибудь свежие новости по достройке ЖК Стахановский?
Странно, что суд рассмотрел исковое заявление и чаксть заявления решил оставить без рассмотрения.

Арбитражный суд Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва 02 ноября 2017 года                       
Дело No А41-88930/16
Резолютивная часть объявлена 17 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Петкевич, рассмотрев  в судебном заседании дело NoА41-88930/16 по  исковому  заявлению ООО  "Компания  Премьер-Инвест" к ОАО  "ПСК  НПО Машиностроения" о расторжении договора и взыскании денежных средств третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора ГЛАВГОССТРОЙНАДЗОР Московской области, Минстрой Московской области, Администрация городского округа Электрогорск Московской области.
при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:
Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Компания  «Премьер -Инвест»  (далее – истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской  области  с  исковым  заявлением,  в  котором  просило  суд, расторгнуть заключенный между  истцом и  открытым акционерным  обществом  «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения» (далее – ответчик) договор генерального подряда No 64 от 03.05.2012 (далее  – договор генерального подряда), а также взыскать с ответчика задолженность в сумме 179 531 798 руб. 76 коп.
Дело рассмотрено в  отсутствие третьих лиц  - ГЛАВГОССТРОЙНАДЗОРА Московской области,
Министерства строительного комплекса Московской области, извещенных надлежащим образом о дате месте  и времени проведения судебного заседания. В судебном заседании представитель истца поддержал заявлен ные требования в полном объеме.
Представитель  ответчика  против  удовлетворения  заявленных  требований  возражал  по  доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители  Администрации  городского  округа  Электрогорск  Московской  области  оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части требования о расторжении  договора  подлежит  оставлению  без  рассмотрения,  а  в  остальной  части – оставлению  без удовлетворения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор генерального подряда от 03.05.2012,  по  условиям  которого  ответчик  (генподрядчик)  принял  на  себя  обязательство  построить  по заданию  истца  (застройщика)  и  в  соответствии  с  проектной  документацией  монолитно-кирпичный многоэтажный жилой дом по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, строительный No 3, в районе оз. Стахановское  (далее –жилой  дом),  а  истец – обязательство  уплатить  ответчику  вознаграждение  за выполненные работы. Срок  выполнения работ по строительству жилого дома составляет 30 месяцев с даты заключения договора (пункт 2.1).
Одновременно с указанным договором сторонами был заключен договор инвестирования No 65 от 03.05.2012 (далее – договор инвестирования), по условиям которого ответчик (инвестор) принял на себя обязательство  осуществлять  финансирование  деятельности  истца  (застройщика)  по  проектированию  и строительству жилого дома, а истец – обязательство передать ответчику по завершении строительства 90% помещений  в  построенном  жилом  доме,  согласно  перечню,  указанному  в  договоре.  Общий  объем финансирования  работ  по  строительству  жилого  дома  в  соответствии  с  п.  4.1  договора  (в  редакции дополнительного соглашения No 2 от 17.02.2014) составляет 388 031 400 руб. 00 коп.
Одновременное  подписание  сторонами  указанных  договоров  свидетельствует  о  взаимной  связи возникших из них обязательств, которая заключается в том, что финансирование деятельности истца по ...

РЕШИЛ :
Исковое  заявление  в  части  расторжения  договора  генерального  подряда  от  03.05.2012  No  64,
заключенного между ООО "Компания Премьер-Инвест"  и ОАО "ПСК НПО Машиностроения" оставить без рассмотрения.

В  удовлетворении  остальной  части  иска  и  требования  о  взыскании  расходов  на  оплату  услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья  А.С. Сергеева

Дом-форум жителей и покупателей новостроек

Здесь размещается информация и реклама о московских новостройках, которая может оказаться полезной участникам форума.
Если эта информация скрыта от вас - значит, вы установили блокировку рекламы в своем браузере.